条款号

评审因素与评审标准

*

评标办法

综合评分相等时，评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人：

（*）投标报价低的投标人优先；

（*）商务和技术得分较高的投标人优先。

*.*.*

*.*.*

形式评审与响应性评审标准

第一个信封（商务和技术文件）评审标准：

（*）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：

a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、监理服务期限、工程质量要求及安全目标；

b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写；

（*）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。

（*）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：

a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且有效期不少于投标有效期；

b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在投标人须知前附表规定的时间之前，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户。

(*）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，可使用电子版签名代替。

(*）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，可使用电子版签名代替。

(*）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。

(*）投标文件中未出现有关投标报价的内容。

(*）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。

(*）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。

(**）权利义务符合招标文件规定：

a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；

b.投标人未增加委托人的责任范围，或减少投标人义务；

c.投标人未提出不同的支付办法；

d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；

e.投标人在投标活动中无欺诈行为；

f.投标人未对合同条款有重要保留。

(**）投标文件副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第*.*.* 项规定。

第二个信封（报价文件）评审标准：

（*）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨，内容齐全完整：

a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、投标价（包括大写金额和小写金额）：

b.己标价报价清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；

c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。

（*）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。

（*）投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价。

（*）投标报价的大写金额能够确定具体数值。

（*）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。

（*）投标文件副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第*.*.* 项规定

*.*.*

资格评审标准

（*）投标人具备有效的营业执照、组织机构代码证、监理资质证书和基本账户开户许可证。

（*）投标人的资质等级符合招标文件规定。

（*）投标人的类似项目业绩符合招标文件规定。

（*）投标人的信誉符合招标文件规定。

（*）投标人的总监理工程师或驻地监理工程师资格、在岗情况符合招标文件规定。

（*）投标人的其他要求符合招标文件规定。

（*）投标人不存在第二章“投标人须知”第*.*.*项或第*.*.*项规定的任何一种情形。

（*）投标人符合第二章“投标人须知”第 *.*.* 项规定。

*.*.*

分值构成

（总分***

分）

第一个信封（商务及技术文件）评分分值构成：

技术建议书：**分

主要人员：**分

业绩：**分

履约信誉：**分

第二个信封（报价文件）评分分值构成：

评标价：**分

*.*.*

评标基准价 计算方法

评标基准价的计算：

在开标现场，招标人将当场计算并宣布评标基准价。

（*）评标价的确定：

评标价=投标函文字报价

（*）评标价平均值的计算

除按第二章“投标人须知”第*.*.*项规定开标现场被宣布为不进入评标基准价计算的投标报价之外，所有投标人的评标价去掉一个最高值和一个最低值后的算术平均值即为评标价平均值（如果参与评标价平均值计算的有效投标人少于*家时，则计算评标价平均值时不去掉最高值和最低值）。

（*）评标基准价的确定：

将评标价平均值直接作为评标基准价。

在评标过程中，评标委员会应对招标人计算的评标基准价进行复核，存在计算错误的应予以修正并在评标报告中作出说明。除此之外评标基准价在整个评标期间保持不变 ，不随任何因素发生变化。

*.*.*

评标价的偏差率计算公式

偏差率 ***%×（投标人评标价一评标基准价）/评标基准价

偏差率保留*位小数

评分因素与权重分值

评分标准

条款号

评分

因素

评分因素

权重分值

各评分因素细分项

分值

*.*.*（*）

技术建议书

**分

监理范围、监理内容和监理依据、监理工作目标

*分

阐述的监理范围、监理内容、监理依据、监理工作目标等内容准确，分工清晰、具体、合理，符合监理要求得*.*-*分；

阐述的监理范围、监理内容、监理依据、监理工作目标等内容较准确，分工较清晰、较具体、较合理，较符合监理要求得*.*-*分；

阐述的监理范围、监理内容、监理依据、监理工作目标等内容基本准确，分工基本清晰、具体、基本合理，基本符合监理要求得*分；

阐述的监理范围、监理内容、监理依据、监理工作目标等内容不准确得*-*.*分。

监理机构设置、岗位职责、试验检测设备及监理设施设置

*分

对监理机构设置，项目监理班组人员及结构、职责任务、试验检测设备及监理设施设置超过《委托人要求》的情况得*.*-*分；

对监理机构设置，项目监理班组人员及结构、职责任务、试验检测设备及监理设施设置满足《委托人要求》的情况得*.*-*.*分；

对监理机构设置，项目监理班组人员及结构、职责任务、试验检测设备及监理设施设置基本满足《委托人要求》的情况得*.*分；

对监理机构设置，项目监理班组人员及结构、职责任务、试验检测设备及监理设施设置不符合《委托人要求》的情况得*-*.*分。

监理工作程序、方法和制度

*分

有清晰的工作流程图、工作准则，方法得当，制度明确得*.*-*分；

有较清晰的工作流程图、工作准则，方法较得当，制度较明确得*.*-*.*分；

有基本清晰的工作流程图、工作准则，方法基本得当，制度基本明确得*.*分；

没有清晰的工作流程图、工作准则，方法不得当，制度不明确得*-*.*分。

质量、进度、造价、安全、环保监理措施

*分

对项目的质量、进度、造价、安全、环保监理等目标明确，分析合理，各环节提出的切实可行的控制点和保证措施及违约承诺得*.*-*分；

对项目的质量、进度、造价、安全、环保监理等目标较明确，分析较合理，各环节提出的较切实可行的控制点和保证措施及违约承诺得*.*-*.*分；

对项目的质量、进度、造价、安全、环保监理等目标基本明确，分析基本合理，各环节提出的基本切实可行的控制点和保证措施及违约承诺得*.*分；

对项目的质量、进度、造价、安全、环保监理等目标不明确，分析不合理，各环节提出的不切实可行的控制点和保证措施及违约承诺得*-*.*分。

合同、信息管理方案

*分

保证合同履行的措施可靠，索赔与反索赔措施得当，工程档案管理措施可行得*.*-*分；

保证合同履行的措施较可靠，索赔与反索赔措施较得当，工程档案管理措施较可行得*.*-*.*分；

保证合同履行的措施基本可靠，索赔与反索赔措施基本得当，工程档案管理措施基本可行得*.*分；

保证合同履行的措施不可靠，索赔与反索赔措施不得当，工程档案管理措施不可行得*-*.*分。

监理组织协调内容及措施

*分

对监理组织协调方法合理有效，针对性强、措施具体得*.*-*分；

对监理组织协调方法较合理有效，针对性较强、措施较具体得*.*-*.*分；

对监理组织协调方法基本合理有效，针对性一般、措施基本具体得*.*分；

对监理组织协调方法合理无效，针对性不强、措施不具体得*-*.*分。

监理工作重点、难点分析

*分

对重点、难点分析准确，各项控制措施针对性强得*.*-*分；

对重点、难点分析较准确，各项控制措施针对性较强得*.*-*分；

对重点、难点分析基本准确，各项控制措施基本有针对性得*分；

对重点、难点分析不准确，各项控制措施没有针对性得*-*.*分。

合理化建议

*分

合理化建议，经评委会评审被采纳的，每一条加*.*分，满分*分。

*.*.*（*）

主要人员

**分

总监理工程师或驻地监理工程师任职资格与业绩

**分

（*）满足招标文件强制性资格条件要求的，得**分。高级工程师及以上职称加*分。

（*）近*年每增加一项类似项目业绩，且担任项目总监加*分，满分*分。

*分

项目总监答辩：（满分*分）

（*）对项目监理工作了解全面细致，对项目可能出现的各种问题有相应的解决问题方法，响应招标文件，回答评委问题准确，言简意赅，表述清楚，*.*-*分；

（*）对项目监理工作了解全面，对项目可能出现的各种问题有相应的解决问题方法，响应招标文件，回答评委问题基本准确，表述清楚，*.*-*.*分；

（*）对项目监理工作基本了解，对项目可能出现的各种问题有相应的解决问题方法，基本响应招标文件，回答评委问题基本准确，*.*分；

（*）对项目监理工作不了解或者对项目可能出现的各种问题无相应的解决问题方法，或不能响应招标文件，回答问题不准确，表述不清，*-*.*分。

注：项目总监答辩合格分为*.*分，不合格或不参加面试者不得中标。

*.*.*（*）

业绩

**分

近*年企业业绩

**分

近*年企业业绩满足强制性条件得**分；

近*年每增加一项类似项目业绩加*分，最多加*分；

*.*.*（*）

履约信誉

**分

企业信誉

**分

（*）企业信誉满足强制性条件得*分；

（*）在辽宁省交通运输厅《关于****年度辽宁省公路水运监理企业信用评价结果的公示》中，信用评价等级为AA级得*分，A级得*分，B级得*分，C、D级不得分。

注：企业不具备有效的辽宁省公路水运监理企业信用评价等级时，投标信用评价等级按照以下原则认定：

（一）具有全国综合信用评价等级的，按照全国综合信用评价等级认定。

（二）无全国综合信用评价等级的，按照企业注册地省级信用评价等级认定。

*.*.*（*）

评标价

**分

评标价得分计算公式示例 ：

（*）如果投标人的评标价＞评标基准价，则评标价得分=F（**分）-偏差率×***×E_*；

（*）如果投标人的评标价≤评标基准价，则评标价得分=F（**分）＋偏差率× ***×E_*。

其中：F是评标价所占的权重分值，E_* 是评标价每高于评标基准价一个百分点的扣分值，E_*是评标价每低于评标基准价一个百分点的扣分值。

E_*=*、E_*=*.*，评标价得分精确到小数点后*位，四舍五入。

需要补充的其他内容：

*、“近年完成的类似项目情况表”应附在交通运输部“全国公路建设市场信用信息 管理系统”（ 网址：https://glxy.mot.gov.cn/BM/）中查询到的企业“业绩信息网页截图复印件。在交通运输部“全国公路建设市场信用信息管理系统”中无法查询，但可在省级交通运输主管部门“公路建设市场信用信息管理系统”中查询的，应附省级交通运输主管部门“公路建设市场信用信息管理系统”中查询到的网页截图复印件并注明查询路径。除网页截图复印件外，投标人无须再提供任何业绩证明材料。

如投标人未提供相关项目网页截图复印件或相关项目网页截图中的信息无法证实投标人满足招标文件规定的资格审查条件（ 业绩最低要求），则该项目业绩不予认定。

*、除评标价和履约信誉评分项外，评标委员会成员对投标人商务和技术各项因素的评分一般不得低于招标文件规定该因素满分值的**%；评分低于满分值**%的，评标委员会成员应当在评标报告中作出说明。