****年东营区财政重点绩效评价项目

成交结果公告

一、项目编号：SDGP*********************/zjg*********

二、项目名称：****年东营区财政重点绩效评价项目

三、中标（成交）信息

标号：A包

供应商名称：山东鲁正信联合会计师事务所

供应商地址：山东省东营市东营区黄河路***-*号*幢****

中标金额：**.**万元

标号：B包

供应商名称：山东瑞华工程咨询有限公司

供应商地址：山东省济南市市中区二环南路****号*号楼四层***-*室

中标金额：**.*万元

标号：C包

供应商名称：东营审达会计量事务所（普通合伙）

供应商地址：东营市东营区黄河路**号海翔广场G座**-*

中标金额：**.**万元

标号：D包

供应商名称：东营开元联合会计量事务所（普通合伙）

供应商地址：山东省东营市开发区南一路***号东营市就业创业中心****室

中标金额：**万元

四、主要标的信息

五、评审专家名单：宋彬、岳海英、齐龙泽

六、代理服务收费标准及金额：

参照国家计委关于印发《招标代理服务收费管理暂行办法》的通知（计价格（****）****号）文件规定的标准收取, 代理费：A包****.*元；B包****元；C包****.*元；D包****元。

七、公告期限

自本公告发布之日起*个工作日。

八、其他补充事宜:

*、采购小组成员评审结果：

标包A：山东鲁正信联合会计师事务所（**.**、**.**、**.**）、山东中明会计师事务所有限公司（**.**、**.**、**.**）、山东正大信会计师事务所有限公司（**.**、**.**、**.**）、山东华科仁杰信息咨询有限公司（**.**、**.**、**.**）、山东瑞华工程咨询有限公司（**.**、**.**、**.**）、东营德正会计师事务所有限责任公司（**.*、**.*、**.*）、山东普睿德会计师事务所（普通合伙）（**.**、**.**、**.**）、北京道永会计师事务所（普通合伙）（**.*、**.*、**.**）、北京三维众智管理咨询有限责任公司（**.**、**.**、**.**）、北京中名国成会计师事务所（特殊普通合伙）（**.**、**.**、**.**）、东营审达会计师事务所（普通合伙）（**.**、**.**、**.**）、东营开元联合会计师事务所（普通合伙）（**.**、**.**、**.**）

标包B：山东瑞华工程咨询有限公司（**.*、**.*、**.*）、山东中明会计师事务所有限公司（**.**、**.**、**.**）、山东正大信会计师事务所有限公司（**.*、**.*、**.*）、山东鲁正信联合会计师事务所（**.*、**.*、**.*）、山东华科仁杰信息咨询有限公司（**.**、**.**、**.**）、东营德正会计师事务所有限责任公司（**.*、**.*、**.*）、山东普睿德会计师事务所（普通合伙）（**.**、**.**、**.**）、北京道永会计师事务所（普通合伙）（**.**、**.**、**.**）、北京三维众智管理咨询有限责任公司（**.**、**.**、**.**）、北京中名国成会计师事务所（特殊普通合伙）（**.**、**.**、**.**）、东营审达会计师事务所（普通合伙）（**.**、**.**、**.**）、东营开元联合会计师事务所（普通合伙）（**.*、**.*、**.*）。

标包C：东营审达会计师事务所（普通合伙）（**.**、**.**、**.**）、山东中明会计师事务所有限公司（**.**、**.**、**.**）、山东正大信会计师事务所有限公司（**.**、**.**、**.**）、山东鲁正信联合会计师事务所（**.**、**.**、**.**）、山东华科仁杰信息咨询有限公司（**.**、**.**、**.**）、山东瑞华工程咨询有限公司（**.*、**.**、**.**）、东营德正会计师事务所有限责任公司（**.*、**.*、**.*）、山东普睿德会计师事务所（普通合伙）（**.**、**.**、**.**）、北京道永会计师事务所（普通合伙）（**.**、**.**、**.**）、北京三维众智管理咨询有限责任公司（**.*、**.*、**.*）、北京中名国成会计师事务所（特殊普通合伙）（**.**、**.**、**.**）、东营开元联合会计师事务所（普通合伙）（**.*、**.**、**.*）。

标包D：东营开元联合会计师事务所（普通合伙）（**.**、**.**、**.**）、山东中明会计师事务所有限公司（**.**、**.**、**.**）、山东正大信会计师事务所有限公司（**.**、**.**、**.**）、山东鲁正信联合会计师事务所（**.**、**.**、**.**）、山东华科仁杰信息咨询有限公司（**.**、**.**、**.**）、山东瑞华工程咨询有限公司（**.**、**.**、**.**）、东营德正会计师事务所有限责任公司（**.*、**.*、**.*）、山东普睿德会计师事务所（普通合伙）（**.**、**.**、**.*）、北京道永会计师事务所（普通合伙）（**.**、**.**、**.**）、北京三维众智管理咨询有限责任公司（**.**、**.**、**.**）、北京中名国成会计师事务所（特殊普通合伙）（**.**、**.**、**.**）、东营审达会计师事务所（普通合伙）（**.**、**.**、**.**）

*、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

标包A：*、北京道永会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）;*、北京三维众智管理咨询有限责任公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）;*、东营开元联合会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）;*、山东华审工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形未参加开标。）;*、山东中明会计师事务所有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）;*、山东正大信会计师事务所有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）;*、北京新中基华永管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形未参加开标。）;*、山东正赢建设咨询有限公司：评审得分较低（其他情形未参加开标。）;*、东营德正会计师事务所有限责任公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）;**、山东普睿德会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）;**、山东正鹏项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形未参加开标。）;**、新联谊会计师事务所（特殊普通合伙）东营分所：评审得分较低（其他情形未参加开标。）; **、山东华科仁杰信息咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）; **、东营审达会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）; **、北京中名国成会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）; **、山东瑞华工程咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）。

标包B：*、东营开元联合会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）；*、山东华审工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形未参加开标。）；*、山东中明会计师事务所有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）；*、山东正大信会计师事务所有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）；*、北京新中基华永管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形未参加开标。）；*、山东正赢建设咨询有限公司：评审得分较低（其他情形未参加开标。）；*、东营德正会计师事务所有限责任公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）；*、山东普睿德会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）；*、山东正鹏项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形未参加开标。）；**、新联谊会计师事务所（特殊普通合伙）东营分所：评审得分较低（其他情形未参加开标。）；**、山东华科仁杰信息咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）；**、东营审达会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）；**、北京中名国成会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）；**、北京三维众智管理咨询有限责任公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）；**、北京道永会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）；**、山东鲁正信联合会计师事务所：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）。

标包C：*、山东鲁正信联合会计师事务所：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）；*、北京中名国成会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）；*、山东瑞华工程咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）；*、山东大明联合会计师事务所：评审得分较低（其他情形未参加开标。）；*、北京三维众智管理咨询有限责任公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）；*、东营开元联合会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）；*、山东华审工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形未参加开标。）；*、山东中明会计师事务所有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）；*、山东正大信会计师事务所有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）；**、北京新中基华永管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形未参加开标。）；**、山东正赢建设咨询有限公司：评审得分较低（其他情形未参加开标。）；**、东营德正会计师事务所有限责任公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）；**、山东普睿德会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）；**、山东正鹏项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形未参加开标。）；**、新联谊会计师事务所（特殊普通合伙）东营分所：评审得分较低（其他情形未参加开标。）；**、山东华科仁杰信息咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）；**、北京道永会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）；

标包D：*、山东华审工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形未参加开标）；*、山东中明会计师事务所有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）；*、山东正大信会计师事务所有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）；*、北京新中基华永管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形未参加开标）；*、山东正赢建设咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低未参加开标）；*、东营德正会计师事务所有限责任公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）；*、山东普睿德会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）；*、山东正鹏项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形未参加开标）；*、新联谊会计师事务所（特殊普通合伙）东营分所：评审得分较低（其他情形未参加开标）；**、山东华科仁杰信息咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）；**、东营审达会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）；**、北京中名国成会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）；**、山东瑞华工程咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）；**、北京三维众智管理咨询有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）；**、北京三维众智管理咨询有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）；**、北京道永会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）；**、山东鲁正信联合会计师事务所：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

九、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。

*.采购人信息

名 称：东营市东营区财政局

地 址：东营市东营区宁阳路**号

联系人：齐主任

联系方式：****-*******

*.采购代理机构信息

名 称：山东云拓工程项目管理有限公司

地 址：山东省东营市蒙山路**号

联系方式：****-*******

联系人：石女士

*、项目联系方式联系人：石女士

联系方式：****-*******

十、附件

*.专家费用支付表

*.报价文件

*.竞争性磋商文件

*.业绩