利用世界银行贷款以及德国复兴信贷银行贷款
陕西可持续城镇发展项目
勉县子项目二标段-武侯北路、联盟路等道路和排水工程
(合同号:STDP-MX-CW-**)
中标结果公示
*.项目名称:勉县子项目二标段-武侯北路、联盟路等道路和排水工程
*.合同号:STDP-MX-CW-**;招标编号:****-******BJ****
*. 开标日期:****年**月**日上午*时**分
*. 中标人名称:陕西宏基源建设有限公司
中标人地址:陕西省西安市碑林区文艺北路*号敬业大厦*****-*****室
中标金额为:人民币捌仟壹佰壹拾柒万柒仟柒佰壹拾元陆角(人民币:¥**,***,***.*元人民币)
授标理由:评标价最低。
序号 |
投标人名称 |
币种 |
唱标价 |
评标价 (扣除暂定金额后) |
* |
江西鸿业生态环境建设集团有限公司 |
人民币 |
¥**,***,***.** |
- |
* |
新疆兵团市政轨道交通(集团)有限公司 |
人民币 |
¥**,***,***.** |
¥**,***,***.** |
* |
中建富林集团有限公司 |
人民币 |
¥***,***,***.** |
- |
* |
陕西宏基源建设有限公司 |
人民币 |
¥**,***,***.** |
¥**,***,***.** |
* |
新蒲建设集团有限公司 |
人民币 |
¥***,***,***.** |
- |
* |
中交第四公路工程局有限公司 |
人民币 |
¥***,***,***.** |
¥***,***,***.** |
* |
中盛万安建设集团有限公司 |
人民币 |
¥***,***,***.** |
- |
* |
甘肃第四建设集团有限责任公司 |
人民币 |
¥**,***,***.** |
¥**,***,***.** |
* |
九冶建设有限公司 |
人民币 |
¥**,***,***.** |
¥**,***,***.** |
** |
陕西省三和建设工程有限公司 |
人民币 |
¥**,***,***.** |
¥**,***,***.** |
** |
中晟升博集团有限公司 |
人民币 |
¥***,***,***.** |
- |
** |
陕西天地建设有限公司 |
人民币 |
¥**,***,***.** |
¥**,***,***.** |
** |
甘肃正德工程建设集团有限公司 |
人民币 |
¥**,***,***.** |
- |
** |
陕西建工第十建设集团有限公司 |
人民币 |
¥**,***,***.** |
¥**,***,***.** |
** |
太原市政建设集团有限公司 |
人民币 |
¥**,***,***.** |
- |
** |
江西绿巨人生态环境股份有限公司 |
人民币 |
¥***,***,***.** |
- |
** |
陕西中秦建筑实业有限公司 |
人民币 |
¥***,***,***.** |
- |
** |
陕西武功建筑工程总公司 |
人民币 |
¥***,***,***.** |
- |
未授标理由:
① 评标委员会在评审过程中发现“No.*中建富林集团有限公司递交的投标银行保函是广州市奥达工程项目担保有限公司出具”;“No.*新蒲建设集团有限公司递交的投标银行保函是粤联工程担保(深圳)有限公司出具”;“No.*中盛万安建设集团有限公司递交的投标银行保函是深圳市国远工程担保有限公司出具”;“No.**中晟升博集团有限公司递交的投标银行保函是许信工程担保有限公司出具”;“No.**江西绿巨人生态环境股份有限公司递交的投标银行保函是深圳市融诚工程担保有限公司出具”;“No.**陕西中秦建筑实业有限公司递交的投标银行保函是浙江中泰非融资性担保有限公司出具;“No.**陕西武功建筑工程总公司递交的投标银行保函是广东省盛世弘兴工程担保有限公司出具”,根据招标文件第一章投标人须知第**.*条款“中国境内银行出具的无条件保函”的规定,评标委员会判定上述*家投标人投标保函实质性不响应招标文件要求。
② 评标委员会在评审过程中发现No.**太原市政建设集团有限公司递交的投标文件(施工组织设计)中从第**页第二部分至第**页第六部分照搬本项目招标文件技术规范要求,且招标文件技术规范第***.** 要求的沟槽支护工程无任何应答。根据招标文件第三章评标和资格标准*.*技术建议书的适当性中“技术建议书无针对本项目的具体施工方案、工艺,仅照搬招标技术文件描述”以及“该技术建议书应足够详细并完全符合第六章的规定,不得存在实质性的偏差或、保留或遗漏”的要求,评标委员会认为该投标人技术文件实质性不响应招标文件要求。
评标委员会对该投标人工程量清单进行价格分析后发现其中有多项投标价格偏低,于****年**月**日、**月**日、**月**日向No.**太原市政建设集团有限公司发出澄清函*、*、*,该投标人在澄清函规定的时间内做出答复。评标委员会根据该投标人的回复内容进行评审,依据当地市场询价及当地信息指导价,认为该投标人澄清回复未能证明其能够以投标价履约并完成合同,根据招标文件第一章投标人须知“业主在评审了投标人的价格分析后如果认为投标人未能证明其能够以投标价履约并完成合同,则可以将该投标文件废标”的规定,评标委员会认为澄清回复内容实质性不响应招标文件要求。
③ 评标委员会在评审过程中发现No.**甘肃正德工程建设集团有限公司递交的投标文件(施工组织设计)中对于招标文件技术规范第***.** 要求的沟槽支护工程无任何应答。根据招标文件第一章投标人须知第**条投标的响应性和第三章评标和资格标准*.*技术建议书的适当性中“该技术建议书应足够详细并完全符合第六章的规定,不得存在实质性的偏差或、保留或遗漏”的要求,评标委员会认为该投标人实质性不响应招标文件要求。
评标委员会对该投标人工程量清单进行价格分析后发现其中有多项投标价格偏低,于****年**月**日、**月**日、**月**日向No.**甘肃正德工程建设集团有限公司发出澄清函*、*、*,该投标人在澄清函规定的时间内做出答复,评标委员会根据该投标人的回复内容进行评审,依据当地市场询价及当地信息指导价,认为该投标人澄清回复未能证明其能够以投标价履约并完成合同,根据招标文件第一章投标人须知“业主在评审了投标人的价格分析后如果认为投标人未能证明其能够以投标价履约并完成合同,则可以将该投标文件废标”的规定,评标委员会认为澄清回复内容实质性不响应招标文件要求。
④ 评标委员会在评审过程中,对No.*江西鸿业生态环境建设集团有限公司工程量清单进行价格分析后发现其中有多项投标价格偏低,于****年**月**日向No.*江西鸿业生态环境建设集团有限公司发出澄清函*,该投标人在澄清函规定的时间内做出答复。评标委员会根据该投标人的回复内容进行评审,认为该投标人没有做出实质性应答,根据招标文件第一章投标人须知第**条款内容,评标委员会认为澄清回复内容实质性不响应招标文件要求。
⑤ 其余*家投标人评标价高
谨向参加本次招标项目的投标人表示感谢,特此公告!
招标代理机构:中航技国际经贸发展有限公司
联系人:张先生
电 话:***********
电子信箱:zhangchunxia****@sina.com;