四、主要标的信息

五、评审专家（单一来源采购人员）名单：

何文彪,陈荔,胡蝶,胡云,何卫

六、代理服务收费标准及金额：

*.代理服务收费标准：收费标准以中标金额为基础参照国家计委关于印发《招标代理服务收费管理暂行办法》的通知（计价格〔****〕****号）及《国家发展改革委办公厅关于招标代理服务收费有关问题的通知》发改办价格〔****〕***号的八折（最低****元）收取。

*.代理服务收费金额（元）：*****.*

七、公告期限

自本公告发布之日起*个工作日。

八、其他补充事宜

推荐理由：本项目共有 * 家单位参与投标 ，经资性，符合性审核均符合要求。均同意进入综合评分程序。 经根据招标文件，对照各投标文件分析核对，具体情况分析如下： *.同类业绩：陆家嘴*个有效，明华*个有效；东高*个有效 *.服务方案：三家的服务方案整体均有合理性和可操作性，基本能根据招标方要求制定对应的服务措施，对本项目的重点和难点也有准确定位。其中，三家相关比较，陆家嘴相对略有优势，明华和东高略显不足。 *.制度建设：三家均建立了合理可行的管理制度，具有较合理的可操作性和科学性，能够基本保障该项目的基本实施，质量保障制度和措施基本均能满足本项目需求。其中，陆家嘴有优势，另二家情况一致，相关比较略显弱。 *.优化建议等：三家均有描述，均有一定的价值，但整体实质性价值不高。 *.人员配置：人员配置基本均能符合项目需求，其中，陆家嘴公司的配置更显有合理和优势，另二家单位略显不足。 *.各类证书：陆家嘴*证书齐全；东高提供*个；明华提高*个。综合得分上海陆家嘴物业管理有限公司为最高分**.**，综合上述情况，推荐排名第一的上海陆家嘴物业管理有限公司为中标人。

/

九、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系