问题*（问题编号WTBH******）：技术能力加分标准，是否放*个国家级专利即可得**分？ （*）投标人获得与项目施工有关(指与市政路桥工程相对应)的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家级科学技术进步奖、投标人承接过的类似工程业绩获得国家级建设行政主管部门（或国家级行业协会）颁发的奖项、主编或参编过国家标准，每项加 ** 分； （*）投标人获得省级科学技术进步奖，投标人承接过的类似工程业绩获得省级建设行政主管部门（或省级行业协会）颁发的奖项，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准；每项加 * 分； 注：技术能力加分最高 ** 分，同一事项按较高分只计一次。需提供有效证明材料原件扫描件或网上公示页面截图凭证。答：本项技术能力加分最高**分，如有与项目施工有关的*个国家级专利可得**分。（或者说明能有*个满足（*）投标人获得与项目施工有关(指与市政路桥工程相对应)的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家级科学技术进步奖、投标人承接过的类似工程业绩获得国家级建设行政主管部门（或国家级行业协会）颁发的奖项、主编或参编过国家标准，即可得**分。）问题*（问题编号WTBH******）：本项目采用双信封的技术评分最低标价法，基于东莞市公共资源交易中心上网的其他同类项目，都很少有设置资格审查最低业绩，该项目的实施施工中不存在很大的技术难度，是否可考虑取消资格审查最低业绩要求，给中小企业一点中标的机会。答：根据《东莞市建设工程招标投标管理办法》东府〔****〕**号文件第二十条，本项目资格审查条件企业资质级别为非最低资质等级，且未超过招标工程本身所对应的指标的三分之二，不属于以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。请各投标人按照招标文件要求编制投标文件。问题*（问题编号WTBH******）：本项目实施过程中不存在技术难题，且商务加分条件也比较低，却设置金额这么高的资格审查业绩，要求门槛如此之高，是否存在排斥一般投标人的嫌疑。答：根据《东莞市建设工程招标投标管理办法》东府〔****〕**号文件第二十条，本项目资格审查条件企业资质级别为非最低资质等级，且未超过招标工程本身所对应的指标的三分之二，不属于以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。请各投标人按照招标文件要求编制投标文件。问题*（问题编号WTBH******）：本项目采用双信封的合理低价法，适用于通用一般项目，不存在技术复杂情况，且其他资审条件基本没做要求，条款号*.*.*商务部分评审得分条件也很低，但是附录*资格审查条件(业绩最低要求)对于类似业绩要求金额设置如此之高，不符合一般逻辑，是否存在排斥潜在投标人的嫌疑，请给予回复。答：根据《东莞市建设工程招标投标管理办法》东府〔****〕**号文件第二十条，本项目资格审查条件企业资质级别为非最低资质等级，且未超过招标工程本身所对应的指标的三分之二，不属于以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。请各投标人按照招标文件要求编制投标文件。