热门搜索：
采购结果
贵州
2024-07-09
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
*、项目名称： 毕节市体育局三板桥体育场基础建设修缮项目
*、项目编号： P**************RH
*、采购方式： 竞争性磋商
（二）招标过程
本工程招标采用 竞争性磋商 方式进行，按照法定 竞争性磋商 程序和要求，于****年**月**日**时**分在《毕节市公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
毕节市体育局 |
||
|
代理机构名称 |
广东宏茂建设管理有限公司 |
||
|
项目名称 |
毕节市体育局三板桥体育场基础建设修缮项目 |
||
|
开标时间 |
****年**月**日**时**分 |
开标地点 |
网上开标 |
|
评标时间 |
****/**/** **:**:** |
评标地点 |
第十五评标室 |
|
报名单位 |
*、山西华陆建设工程有限公司 |
二、开标记录
|
投标单位 |
投标总报价（元） |
联系人 |
|
山西华陆建设工程有限公司 |
*******.** |
任宗广 |
|
中铁建工集团贵州有限公司 |
*******.** |
龙勇吉 |
|
贵州鸿久建筑工程有限公司 |
*******.** |
李谦 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
* |
中铁建工集团贵州有限公司 |
|
* |
贵州鸿久建筑工程有限公司 |
|
* |
山西华陆建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
* |
/ |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
政策性加分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
中铁建工集团贵州有限公司 |
** |
**.** |
** |
* |
**.** |
*******.** |
* |
|
山西华陆建设工程有限公司 |
**.** |
**.** |
** |
* |
**.** |
*******.** |
* |
|
贵州鸿久建筑工程有限公司 |
** |
**.** |
** |
* |
**.** |
*******.** |
* |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
贵州鸿久建筑工程有限公司 |
|||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委* |
评委* |
评委* |
|
|
技
术 |
*.施工总进度及保证措施(*分-*分) |
*.* |
*.* |
*.* |
|
*.施工现场总平面布置(*分-*分) |
*.* |
*.* |
* |
|
|
*.施工场地治安保卫管理(*分-*分) |
*.* |
*.* |
*.* |
|
|
*.质量保证措施(*分-*分) |
* |
*.* |
* |
|
|
*.与发包人、监理及设计单位的配合(*分-*分) |
*.* |
*.* |
*.* |
|
|
*.施工方案与技术措施(*分-*分) |
*.* |
*.* |
*.* |
|
|
*.施工安全措施(*分-*分) |
* |
*.* |
* |
|
|
*.施工重难点及解决措施(*分-*分) |
*.* |
*.* |
*.* |
|
|
*.施工保畅措施(*分-*分) |
*.* |
*.* |
*.* |
|
|
**.施工环保措施(*分-*分) |
*.* |
*.* |
*.* |
|
|
**.文明施工措施(*分-*分) |
*.* |
*.* |
*.* |
|
|
商
务 |
*.人员配置(*分-*分) |
* |
* |
* |
|
*.项目经理(*分-*分) |
* |
* |
* |
|
|
*.技术负责人(*分-*分) |
* |
* |
* |
|
|
*.工期承诺(*分-**分) |
* |
* |
* |
|
|
*.企业综合评价(*分-*分) |
* |
* |
* |
|
|
报
价 |
*.人工录入(*分-**分) |
**.*** |
||
|
最终得分 |
**.** |
|||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
|
投标单位名称 |
山西华陆建设工程有限公司 |
|||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委* |
评委* |
评委* |
|
|
技
术 |
*.施工总进度及保证措施(*分-*分) |
*.* |
* |
* |
|
*.施工现场总平面布置(*分-*分) |
*.* |
*.* |
* |
|
|
*.施工场地治安保卫管理(*分-*分) |
*.* |
*.* |
*.* |
|
|
*.质量保证措施(*分-*分) |
*.* |
* |
* |
|
|
*.与发包人、监理及设计单位的配合(*分-*分) |
*.* |
*.* |
*.* |
|
|
*.施工方案与技术措施(*分-*分) |
*.* |
* |
* |
|
|
*.施工安全措施(*分-*分) |
*.* |
* |
* |
|
|
*.施工重难点及解决措施(*分-*分) |
*.* |
*.* |
*.* |
|
|
*.施工保畅措施(*分-*分) |
*.* |
*.* |
*.* |
|
|
**.施工环保措施(*分-*分) |
*.* |
*.* |
*.* |
|
|
**.文明施工措施(*分-*分) |
*.* |
*.* |
*.* |
|
|
商
务 |
*.人员配置(*分-*分) |
* |
* |
* |
|
*.项目经理(*分-*分) |
* |
* |
* |
|
|
*.技术负责人(*分-*分) |
* |
* |
* |
|
|
*.工期承诺(*分-**分) |
** |
** |
** |
|
|
*.企业综合评价(*分-*分) |
* |
* |
* |
|
|
报
价 |
*.人工录入(*分-**分) |
**.*** |
||
|
最终得分 |
**.** |
|||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
|
投标单位名称 |
中铁建工集团贵州有限公司 |
|||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委* |
评委* |
评委* |
|
|
技
术 |
*.施工总进度及保证措施(*分-*分) |
*.* |
*.* |
* |
|
*.施工现场总平面布置(*分-*分) |
* |
*.* |
*.* |
|
|
*.施工场地治安保卫管理(*分-*分) |
* |
* |
* |
|
|
*.质量保证措施(*分-*分) |
*.* |
*.* |
* |
|
|
*.与发包人、监理及设计单位的配合(*分-*分) |
*.* |
*.* |
*.* |
|
|
*.施工方案与技术措施(*分-*分) |
*.* |
*.* |
* |
|
|
*.施工安全措施(*分-*分) |
*.* |
*.* |
* |
|
|
*.施工重难点及解决措施(*分-*分) |
*.* |
* |
* |
|
|
*.施工保畅措施(*分-*分) |
*.* |
* |
* |
|
|
**.施工环保措施(*分-*分) |
*.* |
* |
* |
|
|
**.文明施工措施(*分-*分) |
* |
* |
* |
|
|
商
务 |
*.人员配置(*分-*分) |
* |
* |
* |
|
*.项目经理(*分-*分) |
* |
* |
* |
|
|
*.技术负责人(*分-*分) |
* |
* |
* |
|
|
*.工期承诺(*分-**分) |
** |
** |
** |
|
|
*.企业综合评价(*分-*分) |
* |
* |
* |
|
|
报
价 |
*.人工录入(*分-**分) |
** |
||
|
最终得分 |
**.** |
|||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：中铁建工集团贵州有限公司
投标总报价(元)：*******.**
第二中标候选人：山西华陆建设工程有限公司
投标总报价(元)：*******.**
第三中标候选人：贵州鸿久建筑工程有限公司
投标总报价(元)：*******.**
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
*.采购人信息
名 称： 毕节市体育局
地 址： /
联系人： 徐工
*.代理机构信息
名 称： 广东宏茂建设管理有限公司
地 址： /
联系人： 徐工
推荐公告
