佛山市顺德区公安局监管场所基础设施建设项目智能化工程（二次）第 * 次答疑与澄清修改文件

项目编号：GC****(SD)WZ****

项目名称：佛山市顺德区公安局监管场所基础设施建设项目智能化工程（二次）

答疑与澄清修改文件发出时间：****年*月**日

原定开标时间：****年*月**日上午*:**

一、答疑内容

无。

二、澄清修改内容

*、现就《招标文件》第 二 章 招标公告 第 * 页的如下内容作出修改：

*、现就《招标文件》第 四 章 评定分离办法 第 **-** 页的“技术标明标评分标准”及“资信标评分标准”内容作出修改，具体详见附件*。

*、现就《招标文件》第 四 章 评定分离办法 第 **-** 页的定标办法内容作出修改，具体详见附件*。

*、本项目的“投标文件递交的截止时间”、“开标时间”及“投标保证金递交截止时间”均修改为：****年*月*日上午*:** 。

三、其他说明

（*）本答疑与澄清修改文件是对招标文件的规定、修改或补充，对于招标文件及其他函件内容相同（或相同性质）的内容应作修改或补充，投标人递交的投标文件中涉及到上述内容的也应在相同的位置修改，否则后果自负。

（*）如本答疑与澄清修改文件的内容与在此之前发出的招标文件、其他文件以及口头答复有不一致的，均以本“答疑与澄清修改文件”的内容为准。

（*）本项目投标截止时间，开标时间及递交投标保证金截止时间已改变。

（*）本“答疑与澄清修改文件”共 * 页，请投标人注意是否完整。

附件*：

附件*：

*. 定标依据

本次定标依据下列文件进行：

（*）《佛山市工程建设项目评标定标分离管理办法（暂行）》《佛山市工程建设项目评标定标分离操作导则》《关于工程建设项目评标定标有关事宜的指引（试行）》《关于规范应用工程建设项目评标定标分离办法的通知》等法律、法规、规章、规范性文件以及国家、省、市各级政府部门工作文件规定；

（*）本工程基础资料和任务书（如有）；

（*）招标文件及其补充通知和补充资料；

（*）定标候选人推荐名单；

（*）定标候选人的投标文件；

（*）开、评标全过程资料。

*.定标程序

招标人按以下程序开展本项目的定标工作，包括定标前考察和定标评审两项工作。

*.*定标前考察

在定标前，招标人将组织本项目考察组对各定标候选人承担本项目的能力及优势、拟派项目团队、施工组织方案进行考察（重点考察施工方案是否详细、合理，是否与本项目的具体特点相适应，具备可实施性）并客观评价，但不对各定标候选人进行排名或横向比较，最终形成的考察意见（报告）仅作为定标委员会定标评审的参考资料。参与考察组的人员不作为定标委员会成员。

考察时投标人可以针对投标文件中的技术方案的合理性、针对性、可实施性等编制PPT或动画演示等材料，由本项目拟派的项目负责人现场陈述并接受考察组的提问，每个定标候选人现场陈述时间不超过**分钟。

注：本次定标前考察不接受线上考察，若定标候选人未按照要求参加线下考察的，默认为定标候选人放弃本次考察权利，招标人有权对其投标作出不利判断。

*.*定标评审

采用评定分离办法的项目，招标人应当按照充分竞争、优质优价原则，采用下列方法之一或者下列方法的组合在评标委员会推荐的合格定标候选人中根据定标规则确定中标候选人：

√ 票决定标法。由招标人组建的定标委员会以直接票决方式在定标候选人中确定中标候选人。本次定标由定标委员会成员对定标候选人进行综合量化打分，按照综合总分高低确定该定标委员会成员投票。定标委员会按照“简单多数”原则进行直接票决确定*名中标候选人。

票决程序及规则

（*）本项目定标办法采用票决定标法。定标候选人综合总分由评标评审加权得分和定标因素总得分汇总得出。评标评审加权得分=评标委员会在评标评审阶段对各定标候选人进行的评标评审得分***%，定标因素总得分为各定标因素量化打分的汇总。

定标候选人综合总分＝评标评审得分***%＋定标因素总得分

（*）定标因素总得分为各定标因素量化打分的汇总。定标因素及分数如下表：

（*）每位定标委员会成员对各个定标候选人根据定标因素进行横向比较，在《票决定标法综合打分表》中对该项定标因素最大限度满足单项定标因素的定标候选人得该项定标因素的最高分值，其他定标候选人在该项定标因素的得分按等差数列方式打分（信用状况除外）。举例说明：“公差值取*”，则若最高得分为权重得分**分，其次者得分为*分，再次者得分为*分……，分差为*分，依此类推。

如定标候选人在该项定标因素未提供有效证明材料的，则该项定标因素不予计算该定标因素分值。

（*）综合总分由评标评审加权得分和定标因素总得分汇总得出，定标委员会成员根据《票决定标法综合打分表》，按综合得分由高到低进行排序，在《投票表决表》中投票给排序第一的定标候选人。

（*）当《票决定标法综合打分表》中出现两家或以上定标候选人综合总分相同且影响推荐中标候选人确定时，定标委员会成员按照以下原则推荐：以资信标得分较高的投标人排序优先，如资信评审得分相等的，以投标报价低的优先；如果投标报价也相同，则技术评审得分较高的投标人排序优先。按上述环节依然存在同分情形而不能确认中标候选人时，由定标委员会成员决定中标候选人。

（*）在《投票表决汇总表》中汇总所有定标委员会成员的推荐定标候选人的得票，票数最多的确定为中标候选人。如出现两名或以上定标候选人得票数相同且影响中标候选人确定时，定标委员会成员按照以下原则推荐：以资信标得分较高的投标人排序优先，如资信评审得分相等的，以投标报价低的优先；如果投标报价也相同，则技术评审得分较高的投标人排序优先。按上述环节依然存在同分情形而不能确认中标候选人时，由定标委员会投票决定中标候选人。

*.确定中标候选人

*.* 招标人或者招标代理机构在定标前可以介绍项目情况、招标情况、清标及对投标人或者项目负责人的考察、质询情况；招标人可以邀请评标专家代表介绍评标情况、专家评审意见及评标结论、提醒注意事项。定标委员会成员有疑问的，可以向招标人或者招标代理机构、评标专家提问。

*.* 定标委员会应当按照充分竞争、优质优价的原则，采用招标文件规定的定标方法，在评标委员会推荐的定标候选人中择优确定中标候选人。

*.定标报告

定标完成后，组建定标委员会的项目，由定标委员会向招标人提交书面定标报告；未组建定标委员会的项目，由招标人或者招标代理机构编制书面定标报告。定标报告应当包括以下内容：

（*）基本情况；

（*）筛选情况（如有）；

（*）定标委员会成员名单（组建定标委员会的项目）；

（*）投票情况、投票理由（适用于票决定标法）；

（*）中标候选人名单、中标价和拟派项目负责人等内容；

（*）其他需要说明的情况。

*.重新招标

中标人或者中标候选人有下列情形之一的，招标人可以组织原定标委员会采用招标文件规定的定标方法从定标候选人名单（原中标人或者中标候选人除外）中重新确定中标候选人，也可以重新招标：

（*）放弃中标；

（*）因不可抗力不能履行合同；

（*）不按照招标文件要求提交履约保证金；

（*）被查实存在影响中标结果的违法行为；

（*）法律、法规、规章、规范性文件以及国家、省、市各级政府部门工作文件规定的其他情形。