*

评标方法

中标候选人排序方法

本次评标采用综合评估法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本章 第 *.* 款规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序推荐中标候选人，或根据招标人授 权直接确定中标人，但投标报价低于其成本的除外。综合评分相等时，以投标报价低的优先； 投标报价也相等的，以设计方案得分高的优先；如果设计方案得分也相等，由招标人择优确定中标人。

*.*.*

形式评审标准

投标人名称

与营业执照、资质证书一致

投标函及投标函附录签字盖章

有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章。由法定代表人签字的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定

投标文件格式

符合第六章“投标文件格式”的规定

联合体投标人

提交符合招标文件要求的联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确联合体牵头人

备选投标方案

除招标文件明确允许提交备选投标方案外，投标人不得提交备选投标方案

*.*.*

资格评审标准

营业执照

符合第二章“投标人须知”第*.*项规定，具备有效的营业执照

资质要求

符合第二章“投标人须知”第*.*.*项规定

财务要求

符合第二章“投标人须知”第*.*.*项规定

信誉要求

符合第二章“投标人须知”第*.*.*项规定

项目负责人

符合第二章“投标人须知”第*.*.*项规定

其他主要人员

符合第二章“投标人须知”第*.*.*项规定

其他要求

符合第二章“投标人须知”第*.*.*项规定

联合体投标人

符合第二章“投标人须知”第*.*.*项规定

不存在禁止投标的情形

不存在第二章“投标人须知”第*.*.*项规定的任何一种情形

*.*.*

响应性评审标准

投标报价

符合第二章“投标人须知”第*.*款规定

投标内容

符合第二章“投标人须知”第*.*.*项规定

设计服务期限

符合第二章“投标人须知”第*.*.*项规定

质量标准

符合第二章“投标人须知”第*.*.*项规定

投标有效期

符合第二章“投标人须知”第*.*.*项规定

投标保证金

符合第二章“投标人须知”第*.*.*项规定

权利义务

符合第二章“投标人须知”第*.**.*项规定和第四章“合同条款及格式”中的实质性要求和条件

设计方案

符合第五章“发包人要求”中的实质性要求和条件

条款号

条款内容

编列内容

*.*.*

分值构成（总分***分）

资信业绩部分：*分

设计方案部分：**分

投标报价：**分

其他评分因素：*分

*.*.*

评标基准价计算方法

以有效投标文件的评标价算术平均值为 A（若有效投标文件≥* 家时，去掉其中的一个最高价和一个最低价后取算术平均值为 A；若有效投标文件≥** 家时，去掉其中的二个最高价和二个最低价后取算术平均值为 A）

*.*.*

投标报价的偏差率

计算公式

①投标人的投标报价与A值相等者，投标报价得满分**分。

②投标报价与A值相比（相除），比A值高的，每高*%扣*.*分，并从**分起扣，不足*％按插值法计算。

③投标报价与A值相比（相除），比A值低的，每低*%扣*.*分，并从**分起扣，不足*％按插值法计算。

*.*.*

（*）

资信业绩 评分标准(综合标评审)(*分)

业绩（*分）

企业业绩：投标人自****年*月*日以来（以竣工验收时间为准），承担过污水管网工程（建设内容需包含污水管网或污水泵站建设）建安费达*****万元及以上的工程设计业绩的，提供*个得*分，本项最高得*分。

需提交的材料及要求详见投标人须知*.*.*。

主要人员配备（*分）

项目组成员（除项目负责人外）：

设计团队成员（除项目负责人外）具有*名具备注册公用设备工程师（给水排水）资格人员得*.*分；具有*名具备国家一级注册建筑师资格人员得*.*分；具有*名具备国家一级注册结构师资格人员得*.*分，具有 * 名具备注册电气工程师（供配电）资格人员得 *.* 分；本项最高得 * 分。

注:同一类型注册证书不同人员均具有的，只按一个人员计分。同一人员具有不同类型注册证书的，只按一个类型注册证书计分。

*.*.*（*）

设计大纲（方案）评分标准（**分）

设计方案

*、设计说明（** 分）对本项目的理解及总体思路，概述项目概况、编制依据、规范标准、编制范围和原则科学严谨。项目背景包括城市自然条件、社会经济、相关规划、排水现状描述准确。项目建设的必要性及意义阐述合理。

*、技术方案（** 分）管网方案包括管网布置、管道定线、管材选择、施工方式阐述详细。管网设计包括设计流量、设计参数、管网计算科学合理。管道维护管理、管道附属构筑物阐述详细。

*、设计图纸（** 分）设计图纸表述清晰完整、严谨合理，根据项目实际特点编制初步设计图纸，体现精细化、切实可行。

*、经济分析(** 分)投资估算文件编制内容完整、合理，达到相关编制深度，分项齐全、详细。技术经济指标合理，投资控制措施有效。

*、绿色设计与新技术应用（** 分）提出切实可行的生态理念与措施；符合国家及地方的有关绿色标准；采用新技术、新材料、新工艺等。

*、设计管理组织方案（** 分）对设计进度计划、设计质量控制及保证措施、后续服务满足招标人要求，后续期间的服务内容合理可行、保证措施可靠；对于后续期间可能出现的紧急情况有应对措施。

以上设计方案评审各评审点得分最低得分一般不得小于设定分值的**%，如果得分小于设定分值的**%时请评委文字描述具体原因。

*.*.*

（*）

投标报价

评分标准

偏差率

①、投标人的投标报价与A值相等者，投标报价得满分**分。

②、投标报价与A值相比（相除），比A值高的，每高*%扣*.*分，并从**分起扣，不足*％按插值法计算。

③、投标报价与A值相比（相除），比A值低的，每低*%扣*.*分，并从**分起扣，不足*％按插值法计算。

*.*.*

（*）

其他因素

评分标准（其他评审））

不良记录

该项为扣分项，对投标企业在盐城市建设工程企业不良行为管理系统里存在不良记录，且在公示期内的进行扣分，每一起扣*.*分，最多扣*分，扣完为止，直接在总得分里扣除。若联合体方式投标的，牵头单位与联合体均需要参与不良记录评审，并参与计分。